Как составить отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию

Как составить отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию – документ, обязательный для подготовки на защиту. Содержит официально озвученное мнение специалиста в этой сфере исследования. Структура отзыва содержит выводы об актуальности, соответствии целям и задачам работы.

Рассмотрим, как написать отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию: обязанности магистра, правила составления, что должно быть в структуре.

Кто пишет отзыв на магистерскую диссертацию

Составление текста отзыва после написания магистерской диссертации – это задача самого диссертанта. Готовый документ подается научному руководителю на утверждение. Успешно подписанный отзыв далее передается на утверждение внешнему рецензенту. По правилам, это должен быть

  • профильный специалист, ученый от другой научной организации;
  • кандидат либо доктор наук в сфере исследований, к которой относится тема диссертации.

К примеру, условная тема диссертации «Использование новейших технологий в педагогической деятельности». Внешним рецензентом может быть доцент профильной кафедры стороннего ВУЗа, если направление диссертации соответствует сфере педагогической деятельности этого преподавателя.

Правила составления отзыва

Чтобы отзыв был одобрен, затем подписан научным руководителем, требуется соблюдение определенных требований. Базовые правила оформления документа:

  • объем отзыва – 1-2 страницы формата А4;
  • содержит шапку, текст рецензии;
  • использованные в тексте диссертации определения обозначения и сокращения;
  • внизу указывается информация о научном руководителе (Ф. И. О., должность, научное звание);
  • дата, подпись научного руководителя.

Основной текст отзыва содержит независимую оценку специалиста, краткий анализ диссертации, возможные замечания, рекомендации. Руководитель указывает на отсутствие противоречий в тексте, любых неточностей.

Читайте также: Как составить отзыв ведущей организации на диссертацию

Структура отзыва на магистерскую диссертацию

Отзыв на магистерскую диссертацию имеет обязательные составляющие структуры. Перед написанием документа стоит ознакомиться с образцами, чтобы избежать ошибок. Структура документа:

  • шапка (название научно-образовательного учреждения, Ф. И. О. автора диссертации, название работы и объем, номер учебной группы, информация о научном руководителе);
  • актуальность исследуемой темы;
  • короткое описание, оценка объекта исследования, перечисление целей и задач работы;
  • насколько четко сформулирована автором цель исследования, конкретные задачи, наполнение структуры работы;
  • оценка, насколько раскрыта цель исследования;
  • насколько умело автор диссертации использует источники информации (использовалась ли литература на иностранных языках, из фондов специализированных библиотек);
  • указывается, есть ли у автора диссертации практические знания в сфере исследования;
  • оценивается научная и практическая значимость проведенных исследований;
  • показатели эффективности проведенных исследований, результативности работы;
  • оценка экономической полезности решений, рассмотренных в исследовании;
  • рекомендации по применению перечисленных в диссертации решений;
  • перечисление научных публикаций автора диссертации, информация об участии в профильных научных конференциях;
  • оценка, есть ли ценные наработки, которые применимы на практике;
  • обобщенная оценка ценности, новизны.

В тексте должны содержаться выводы о недостатках в тексте, возможные замечания. Указывается степень соответствия работы требованиям. Даются рекомендации по выставлению оценки.

Как составить отзыв научного руководителя на магистерскую диссертациюНюансы написания отзыва

В шапке документа названия учебного заведения, факультета и наименование специализации указываются полностью. Рекомендуется вначале указать также годы обучения автора диссертации в ВУЗе.

В тексте руководитель может указать информацию, которая характеризует автора диссертации положительно:

  1. Информация о положительных качествах, предыдущих достижениях автора диссертации (старательное отношение к учебе, участие в жизни ВУЗа).
  2. Оценка добросовестности отношения к написанию работы (неукоснительное соблюдение сроков, графика написания работы, своевременная реакция на правки и замечания, поступившие от научного руководителя).
  3. Полнота использования собранных теоретических источников (использовались не только учебники и пособия, но и монографии, авторефераты, публикации в профильных изданиях, статистические данные).
  4. Стилистические особенности работы (к примеру, автор исследования удачно применил сочетание научного и литературного стилей, работа написана ясным, лаконичным языком без грамматических ошибок).
  5. Работа полностью соответствует нормам оформления (список примененной литературы, соблюдение объема, верное расположение ссылок, сносок).

В выводах указывается, что указанные в отзыве факты позволяют получить автору работы звание магистра. Отзыв должен содержать полноценную, разностороннюю оценку работы (структура, информационное содержание, степень раскрытия темы).


Понравилась статья? Поделить с друзьями:
Добавить комментарий

Капча загружается...

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: